В 1995 году на день рождения своего сына сделал себе ещё один подарок - купил "зеркалку". После "мыльницы" было очень много вопросов, ответы на которые нашёл, взяв частные уроки по фотосъёмке у профессионального фотографа.
  С тех самых пор для меня фотография стала стилем жизни. Часто ловлю себя на мысли, что на окружающий мир смотрю, как через видоискатель фотокамеры.
  Если у Вас есть какие-нибудь вопросы по фото - пишите, с удовольствием постараюсь ответить на них.


  В Академии классической фотографии я преподаю 2-ух недельный учебный курс по свадебной фотографии. Регистрация и все подробности здесь. Начало занятий 5 апреля.





Выделенные дни уже зарезервированы под фотосъёмку


Добавить новый комментарий
Алексей
(26 ноября 2009 года)
Добрый день! Купил себе canon d450. Теперь встал вопрос объектива.  Подскажите, пожалуйста, универсальный объектив, который подойдет для начинающего свадебного фотографа.
Планирую записаться на ваши курсы "Свадебная фотография глазами профессионала", хочется придти уже с объективом.
Заранее благодарю!!!
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(26 ноября 2009 года)
Алексей, здравствуйте.
Предлагаю варианты:
 - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (от 33'000 руб) - очень резкий объектив, но только для камер с кроп-матрицей, как в Вашем случае с D450;
 - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (от 13'000 руб) -объектив с более "скромными" характеристиками.
До встречи.
Ответить
Алексей
(27 ноября 2009 года)
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!
Ответить
Алексей
(26 ноября 2009 года)
Мне посоветовали  Canon EF 24-105 f\4.0 L IS USM. 
Посоветуйте, пожалуйста!
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(26 ноября 2009 года)
Хорошее стекло. Но порекомендую взять с более широким углом: 24 мм при кроп-факторе Вашей камеры дадут почти 40 мм, а это много. Фотографировать свадьбу в небольшом по площади интерьере Вам будет не так удобно: ростовые портреты там будет сделать трудно.
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(28 сентября 2009 года)
Свадебный сезон-2009 по-тихоньку "сбавляет ход" и у меня появилось немного свободного времени. Хочу поделиться своим приобретением - радиосинхронизаторы управления вспышками RadioPopper PX http://radiopopper.com/products/.
Дело в том, что не всегда в солнечную погоду можно применить лайт-диск: отражённый от него свет иногда просто "ослепляет" фотографируемых молодожёнов. И вот здесь радиосинхронизаторы становятся просто незаменимыми помощниками. Рекомендую!
Делая данное фото, я использовал 100%-ную мощность трёх вспышек: http://pics.livejournal.com/slaff_makarov/pic/000st3sy

Ответить
никита
(30 сентября 2009 года)
а все 3 вспышки были у помощника
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(30 сентября 2009 года)
Нет, Никита, у ассистента были 2 вспышки. Третья была на моей камере ("горячий башмак"): 1/800; f/2,8; ISO 100.
Ответить
никита
(30 сентября 2009 года)
а чего-та как-то фон резкий для 2,8
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(30 сентября 2009 года)
На объективе 16-35 f/2,8 на фокусном расстоянии 16 мм при f/2,8 резким получается всё: как ближний, так и дальний план!
Ответить
Ольга
(08 октября 2009 года)
Вячеслав, хочу купить себе фотоаппарат. Склоняюсь к Canon 50D или что-нибудь дешевле. Посоветуйте мне что-нибудь.
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(09 октября 2009 года)
Ольга, фотокамера 50D - хороший выбор! Скажите, а какой объектив Вы думаете купить? Рекомендую 16-35, f/2,8.
Ответить
Ольга
(09 октября 2009 года)

Честно говоря хотела что-нибудь подешевле,17-85 или 18-55 например.

Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(09 октября 2009 года)
Знаете, Ольга, эти объективы ... ну не очень. Вы не получите того полного удовольствия, какое могли-бы получить от качества фотографии, сделанной на 50D. Если говорить про экономию, то рекомендую купить более дешёвую зеркалку из линейки Canon, но объектив взять именно 16-35, f/2,8 или 17-55, f/2,8 IS.
Ответить
Ольга
(12 октября 2009 года)
Странно,знаю профессиональных фотографов,снимающих в студии на объектив 17-85 мм.
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(12 октября 2009 года)
Не спорю, в фотостудии портрет снимают на диафрагмах: 5,6-8-11 - это позволяют сделать мощные студийные вспышки. А что получается вне студии: из-за отсутствия необходимого освещения приходится открывать диафрагму на полную.
Светосила - это сила!
Ответить
Ольга
(09 октября 2009 года)
А чем эти объективы отличаются друг от друга? Какой лучше?
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(10 октября 2009 года)
17-55 подходит только на фотокамеры с "усечённой" матрицей, а 16-35 - на все камеры. 16-35 считается выше уровнем в линейке объективов Canon, в его конструкции больше металла, а в 17-55 много пласмассовых деталей. 17-55 имеет функцию стабилизации изображения (IS), правда она работает только при теле-зуммировании (~ 40-55 мм). 16-35 лучше пыле- и влагозащищён.
Мой вердикт: 16-35!
Ответить
Ольга
(11 октября 2009 года)
А если я не собираюсь покупать себе фотоаппарат с большой матрицей?
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(11 октября 2009 года)
Ольга, дело в том, что "картинка" у камеры с полной матрицей будет всегда "вкуснее", поэтому если Вы склонны к "творческому росту", то обязательно прийдёте к мысли о покупке фотокамеры с полной матрицей!!!
Ответить
андрей
(12 октября 2009 года)
а почему не фикса?
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(12 октября 2009 года)
Андрей, объектив с фиксированным фокусным расстоянием - вещь очень хорошая, но не такая практичная, как зум-объектив. Приблизить или отдалить объект съёмки не всегда получается простым перемещением самого фотографа.
Ответить
андрей
(12 октября 2009 года)
зато фиксы мегарезкие!!! )))
Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(12 октября 2009 года)
Согласен, хотя 16-35 f/2,8 L - довольно-таки резкий объектив.
Ответить
power-jet
(02 октября 2009 года)

какими фотоапаратами снимаете.

Ответить
ВячеSLAFF Макаров
(02 октября 2009 года)
Canon 1D Mark II N + 24-70 f/2,8
Canon 5D Mark II + 16-35 f/2,8
Ответить

Свадебный Портал "Ура, свадьба!", Здесь Организация свадеб, Свадьба в Москве, Свадьба в Санкт-Петербурге, СПБ Свадьба в России, Свадебный Форум.